□本报记者 岳虹

　　8月26日上午，因尼泊尔一侧发生泥石流灾害，造成西藏日喀则市吉隆县吉隆口岸重大人员伤亡、失联。

　　这次抢险救援，要应对的不仅仅是泥石流灾害，还涉及冰岩崩、冲击坑、堰塞湖、滑坡等链式灾害。

　　连日来，水利部门立足最不利情况，持续滚动研判西藏吉隆泥石流灾害全链条风险，开展抢险救援水利支持工作。

　　研判全链条风险

　　高度警惕堰塞湖和冲击坑风险

　　“未来三天吉隆口岸周边预计有中雨，受降雨影响，吉隆藏布将出现一次涨水过程。”9月2日，气象水情预报人员在水利部防汛会商会上汇报。持续的降雨，对堰塞湖及上游冲击坑会产生怎样的影响？给吉隆口岸抢险救援将带来哪些风险？来自水文、信息预报、水利科研等领域专家，认真分析研判。

　　灾害已发生7天。动态变化的灾情导致各类风险不断产生。

　　此前，大量冰岩体快速演进，在吉隆口岸上方，形成堰塞体，即普热普强藏布堰塞湖，一旦溃决后果严重。“普热普强藏布堰塞湖严重威胁施救安全。”8月30日，西藏吉隆泥石流灾害应急救援指挥部常务副指挥长，自治区党委常委、自治区常务副主席任维在分析抢险救援风险时说。

　　由于山体稳定性遭到破坏，滑坡不时发生。根据9月2日卫星影像分析，普热普强藏布堰塞湖下游河道及东林藏布河道两岸有小规模滑坡，仍存在滑坡体垮塌形成新堰塞湖的风险。

　　普热普强藏布堰塞湖是吉隆口岸抢险救援的最大风险点，而尼泊尔错坚河冲击坑则是堰塞湖溃泄及下游河段的最大风险点。

　　灾害发生伊始，大量冰岩崩塌向下冲击地面形成一个冲击坑，正位于堰塞湖上游，并形成大面积水体，蓄水量一度达到约250万立方米，像在普热普强藏布堰塞湖上方架了一盆水。

　　根据9月2日12时17分光学卫星影像及当日8至12时无人机视频分析，冲击坑积水已排空，下游河道正常过流。但冲击坑周边冰川仍有崩落可能。

　　“灾害发生区域刚经历了崩塌，其上游还存在冰川，这些冰川还有可能产生一些新的滑塌，有可能对冲击坑造成破坏，从而产生连锁反应，影响下游堰塞体。”水利部防洪抗旱减灾技术创新中心（水旱灾害防御中心）防洪抗旱减灾研究所所长刘昌军说。

　　牵一发而动全身。冲击坑、堰塞湖连成风险链条，连日来吉隆地区持续降雨，也会提高风险发生的可能性，需要高度警惕，紧盯风险点，做好全方位监测。

　　盯住整条灾害链

　　依托“天空地”体系开展立体监测预警

　　应对全链条风险，国家防总副总指挥、水利部部长李国英明确要求，要迅速构建“天、空、地”立体综合监测预警体系，利用“天基”卫星遥感监测、“空基”无人机视频监测、“地基”水文应急监测和地震仪监测，构建涵盖天、空、地多维度、多要素监测预警体系，综合归集多源信息、全面高效排查隐患、提前发布风险预警。

　　这是应对极端抢险救援环境的必然选择。任维介绍，灾害造成道路严重受损，电力、通信中断，救援条件极为恶劣。为了能给抢险救援提供支持，必须使用可在人员无法抵达的情况下开展监测预警的技术手段。

　　这是应对链式灾害的必然要求。中国地质环境监测院分析，由冰崩触发、各类灾害相继发生并相互转化的典型链条是：在气候等因素作用下，冰川失稳发生冰崩；崩落冰体高速坠入下游冰碛湖，可能引发溃决洪水；洪水裹挟冰碛物转化为泥石流，沿途可能堵塞河道、形成堰塞体，继而带来堰塞湖及次生洪水风险。这要求我们从“预测一次灾害”转向“盯住整条灾害链”，综合各类监测数据，研判分析。

　　水利部门等各方协力搭建起既有远程“千里眼”“顺风耳”，又有一线监测点位的监测预警体系。

　　在前方，面对相关水位站被冲毁的情况，水利部水文应急监测队查勘选址、安装设备，恢复吉隆水文监测体系并开展测流，为做好抢险救援提供重要水文数据。在后方，水利部信息中心等单位利用卫星遥感手段和来自一线的水文、地震等监测数据，每日滚动分析研判堰塞湖、冲击坑等风险。

　　灾情发展的不确定性，如何应对？水利部门构建数字孪生三维模型提前预演。

　　“我们通过遥感影像、三维高精细的DEM（数字高程模型）数据，以及现场提供的无人机影像，构建堰塞体的三维数字孪生模型。通过这个模型我们可以了解每个位置、每个点的流速和淹没水深。”刘昌军介绍，“一旦上游再发生冰塌，可以立即预测演进时间、淹没范围，进一步分析对下游可能产生的影响。”

　　这次灾害源于冰崩。在全球变暖趋势下，未来，冰崩频次将进一步上升。专家建议，要针对青藏高原复杂地形特征和典型冰川灾害特点，深化致灾机理研究，构建综合预警指标体系，科学防范、主动应对风险挑战。

　　来源：中国水利报 2026年9月3日