在三峡的问题上，我总是一分为二来说这个问题：社会经济效益巨大，大坝安全可靠，环境影响深远，研究表明可控，加强软硬措施，实践长期检验。对于不同的声音和质疑，应认真倾听，科学分析，落实措施，求得长治久安。我觉得要用科学的态度来认识这些问题。

　　2011年在长江中下游发生50年一遇的严重春旱，长江防总先后几次加大三峡水库下泄流量，向下游补水，增加干流沿线旱区供水量，有效缓解了长江中下游的旱情。造成2011年长江流域干旱的原因，从简单的道理来说，长江中下游广大的地区是大尺度的气候问题，三峡水库不可能有那么大的能耐来改变一个地区的气候，我们如果从飞机上看，三峡水库就像一条带子，不可能改变整个地区的大气环流，正如气象学家说的，是北方冷气流势力强大，西太平洋和南方热带气流偏弱，水汽输送通道未能有效建立等天气因素造成的干旱。而三峡工程在防汛抗旱方面发挥了巨大的作用。

　　社会经济效益巨大。正是有了三峡工程，2010年汛期，削减洪峰3万m3/s，长江下游沙市、洞庭湖口城陵矶以及江西九江的洪峰水位均未出现超警戒水位，避免了1998年百万人上堤抗洪的局面再次出现。三峡工程发电效益显著，且水电是清洁的、可再生的绿色能源，虽然带来环境的影响以及移民的补偿，需要投入，但毕竟有些问题还是在人为可控的能力范围之内的。从日本地震海啸事件对核能的影响反思，对于水电我们应该持更积极、更支持的态度。

　　大坝安全可靠。三峡工程运行安全直接关系到坝下游地区数百万人民生命财产的安全和经济社会的发展。我认为三峡大坝是安全可靠的。三峡大坝经过深入研究并进行了大量科学试验和计算分析工作，在工程设计和施工中采取了一系列防治措施，以提高枢纽建筑物的安全可靠度及耐久性，工程投入运行后，通过精心维护和检修，可保障三峡工程安全可靠和长期使用。关于三峡水库诱发地震的问题，地震界已证明水库诱发的地震最大不会超过构造地震，总之大坝是安全的。

　　环境影响深远，研究表明可控。对环境影响问题，我的看法是应更慎重一些。对于三峡工程环境影响问题的认识都是建立在模型实验和数字分析上的，而随着三峡大坝的长期运行，对环境的影响将是动态的、发展的，这个因素必须考虑到。三峡工程对环境影响第一位的是泥沙问题，这一问题在库区上游主要是回水变动区淤积对航运的影响，在下游主要有清水下切河床引起崩岸，水位下降对下游湖泊水量平衡的影响以及对河口滩涂的变化。但三峡的泥沙问题不同于三门峡，三峡上游的来沙本身就少，再加上上游梯级水库的建立，泥沙会进一步减少。研究表明，上述泥沙影响虽然长远，但是可控。虽然环境影响可控，但是要经得起长期的运行检验。因此，我认为必须加强泥沙以及库区地质灾害、水库水质保护等环境生态问题的研究，采取综合措施，确保三峡工程长治久安。

    来源：中国水利杂志